RSS订阅 加入收藏  设为首页
娱乐场官网
当前位置:首页 > 娱乐场官网

娱乐场官网:视觉中国版权话题引争议 专家解读以打促买式维权

时间:2019/4/14 14:09:55  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:  对此,关永红介绍,著作权法对作品规定得比较宽泛。根据著作权法规定,拍摄者对其独创拍摄的照片享有版权。他举例说,一个徽章本身是从属于某个机构或组织的,但拍摄者对其以徽章为对象所拍的照片是享有版权的。不过,如果拍摄者的独创性特色不明显,构图简单,相当于复印机一样把拍摄对象复制下...
     对此,关永红介绍,著作权法对作品规定得比较宽泛。根据著作权法规定,拍摄者对其独创拍摄的照片享有版权。他举例说,一个徽章本身是从属于某个机构或组织的,但拍摄者对其以徽章为对象所拍的照片是享有版权的。不过,如果拍摄者的独创性特色不明显,构图简单,相当于复印机一样把拍摄对象复制下来,这种情况下,拍摄者仍享有版权,但因独创性不明显,法律对其作品的保护程度就较低,甚至无法给予保护。

  这意味着,如果视觉中国直接将徽章、标志图案做成矢量图、打上水印,未体现独创性,并不能享有著作权。而如果是拍摄商品、大楼等,拍摄过程中摄影师付出了创新性劳动,包括光线调整、明暗对比等,就构成作品,享有版权。

  肖像权与照片版权不矛盾

  有公众人物站出来吐槽:自己在一些公开场合被摄影师拍照,照片卖给了视觉中国,自己一分钱都拿不到。

  关永红表示:“一个人经你的允许对你拍了几张有创意的照片,你对自己的肖像享有肖像权,拍摄者对其所拍的照片享有版权,这是两种不同的权利,并不矛盾。但也要注意,如果对方没有经过你同意而拍摄,就可能侵犯了你的在先肖像权,从而不享有所谓在后的版权了。”

  肖像权和著作权属竞合关系,公众人物出席公开活动,让摄影师拍照,照片版权属于摄影师。

  对无授权照片收费涉欺诈

  视觉中国在版权信息不对称的情况下动辄进行索赔,这遭到不少自媒体质疑。

  关永红说,强化对知识产权的保护毋庸置疑是正确的、必要的,但保护知识产权要在权属清晰的情况下进行,当前还存在一些泥沙俱下、鱼目混珠的现象——在强调严格保护知识产权过程中,一些法人或自然人利用严格保护的形势,将自身拥有权属的和权利来源不明的作品都纳入自己的资产池,并主张对其享有利益,这至少是一种不诚信的行为,甚至部分构成了滥用“权利”。


  中国人民大学国际知识产权研究中心研究员张广良受访时说,视觉中国对其享有权利的图片有收费的权利,对其不享有权利的图片,也应当对社会公众负有一种诚信义务。如果其将没有获得授权的图片声称有收费的权利,则是明显的欺诈行为。

  “对于未经授权而被商业使用的行为,视觉中国有寻求司法救助、维护自身合法权益的权利,在这方面应该冷静地看待。”张广良说。    

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (澳门娱乐官网)